Chính sách giam giữ người nhập cư của Trump đang đứng trước một cuộc xem xét pháp lý quan trọng tại Tòa án Tối cao Mỹ. Theo Reuters ngày 1/10/2026, cơ quan tư pháp cao nhất của Mỹ đã đồng ý thụ lý vụ kiện liên quan đến việc giam giữ bắt buộc những người vào Mỹ trái phép trong thời gian diễn ra thủ tục trục xuất, không cho họ tham gia phiên điều trần xin bảo lãnh tại ngoại.
Tranh chấp tập trung vào phạm vi áp dụng luật: liệu những người đã sinh sống tại Mỹ nhiều năm có thể bị giam giữ theo cùng quy định dành cho “người xin nhập cảnh” hay không? Câu trả lời có thể ảnh hưởng đến nhiều người đang đối mặt với thủ tục trục xuất tại Mỹ.
Chính Sách Giam Giữ Người Nhập Cư Của Trump Thay Đổi Điều Gì?
Tháng 7/2025, Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) ban hành hướng dẫn mới cho các cơ quan thực thi di trú liên bang. Theo hướng dẫn được Reuters mô tả, những người đang ở Mỹ trái phép thuộc diện giam giữ bắt buộc trong suốt quá trình giải quyết thủ tục trục xuất và không được tham gia phiên điều trần xin bảo lãnh tại ngoại.
Thủ tục trục xuất có thể kéo dài nhiều tháng, thậm chí nhiều năm. Vì vậy, việc không được xem xét trả tự do theo hình thức bảo lãnh có ý nghĩa lớn đối với người bị giam giữ và gia đình họ.
Chính sách giam giữ người nhập cư của Trump đánh dấu sự thay đổi so với cách diễn giải luật được áp dụng trong gần ba thập kỷ. Trước đó, những người nhập cư đã sinh sống tại Mỹ có thể được xem xét bảo lãnh tại ngoại trong khi tiếp tục giải quyết vụ việc tại tòa di trú.
Quyền được tham gia phiên điều trần xin bảo lãnh không đồng nghĩa với việc chắc chắn được trả tự do. Tuy nhiên, chính sách mới khiến tranh chấp tập trung ngay vào câu hỏi liệu người bị giam giữ có được tiếp cận phiên điều trần đó hay không.
Tranh Chấp Xoay Quanh Khái Niệm “Người Xin Nhập Cảnh”
Cơ sở của chính sách giam giữ người nhập cư của Trump là cách diễn giải khái niệm “applicants for admission”, có thể hiểu là “người xin nhập cảnh”.
Theo bản tin Reuters, luật di trú liên bang quy định những người thuộc nhóm này phải bị giam giữ trong khi vụ việc được giải quyết tại tòa di trú và không đủ điều kiện tham gia phiên điều trần xin bảo lãnh.
Chính quyền cho rằng khái niệm trên bao gồm cả những người đã vào Mỹ trái phép và đang sinh sống trong nước, thay vì chỉ áp dụng cho những người đến biên giới.
Cách diễn giải này mở rộng đáng kể phạm vi giam giữ bắt buộc. Phía phản đối cho rằng chính phủ đã áp dụng sai luật khi đưa những người cư trú lâu năm tại Mỹ vào nhóm phải bị giam giữ mà không có phiên điều trần xin bảo lãnh.
Đây là vấn đề pháp lý cốt lõi mà Tòa án Tối cao sẽ xem xét.
Vụ Kiện Liên Quan Đến Một Công Dân Brazil Sống Tại Mỹ Hơn 20 Năm
Vụ việc được Tòa án Tối cao nhận xem xét bắt nguồn từ đơn kiện của Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, một công dân Brazil.
Theo Reuters, ông vào Mỹ trái phép khoảng năm 2004 hoặc 2005 và tiếp tục sinh sống tại đây. Tháng 9/2025, ông bị nhân viên di trú bắt giữ khi đang lái xe đi làm tại Norwood, bang Massachusetts.
Ban đầu, ông không được tham gia phiên điều trần xin bảo lãnh theo chính sách đang bị tranh chấp. Hồ sơ tòa án cho biết ông sau đó được trả tự do theo hình thức bảo lãnh ở một giai đoạn khác của vụ việc.
Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực 2, đặt tại New York, đã đưa ra phán quyết chống lại chính sách. Chính quyền tiếp tục kháng cáo và Tòa án Tối cao đồng ý nhận xem xét vụ kiện trong nhiệm kỳ xét xử mới bắt đầu vào tháng 10/2026.
Chính Sách Giam Giữ Người Nhập Cư Của Trump Đối Mặt Với Nhiều Vụ Kiện
Việc áp dụng chính sách giam giữ người nhập cư của Trump đã dẫn đến làn sóng kiện tụng tại các tòa án liên bang.
Reuters cho biết người nhập cư đã nộp hơn 73.000 vụ kiện liên quan đến việc giam giữ từ đầu năm 2026, tương đương khoảng một phần tư tổng số vụ kiện dân sự được đưa ra tòa án liên bang trong cùng thời gian.
Một phân tích của Reuters công bố tháng 2/2026 ghi nhận các thẩm phán trên toàn nước Mỹ đã đưa ra hơn 4.400 phán quyết xác định chính quyền giam giữ những người nhập cư này trái luật.
Theo bản tin, phần lớn các tòa phúc thẩm liên bang từng xem xét chính sách đã ra phán quyết chống lại chính quyền. Trong đó, các quyết định của Tòa Phúc thẩm Khu vực 2 và Khu vực 6 đã thúc đẩy chính phủ đưa tranh chấp lên Tòa án Tối cao.
Dù vậy, quan điểm giữa các tòa án cấp dưới vẫn có sự khác biệt. Việc Tòa án Tối cao thụ lý vụ kiện mở đường cho một phán quyết về cách áp dụng luật đối với vấn đề này.
Chính Quyền Và Bên Khởi Kiện Đưa Ra Quan Điểm Trái Ngược
Bộ An ninh Nội địa hoan nghênh quyết định nhận xem xét vụ kiện. Cơ quan này cho rằng chính quyền đang thực hiện luật theo đúng ý định của Quốc hội và bảo vệ việc áp dụng quy định giam giữ bắt buộc.
Ở phía đối lập, Liên đoàn Tự do Dân sự Mỹ (ACLU), tổ chức tham gia đại diện cho Barbosa da Cunha, cho rằng cách diễn giải của chính quyền không phù hợp với luật.
ACLU phản đối việc giam giữ người nhập cư trong nhiều tháng hoặc nhiều năm mà không cho họ tham gia phiên điều trần xin bảo lãnh. Đây là lập luận của bên khởi kiện, chưa phải kết luận cuối cùng của Tòa án Tối cao.
Tòa Án Tối Cao Chưa Đưa Ra Phán Quyết Cuối Cùng
Điểm cần phân biệt là Tòa án Tối cao đã đồng ý xem xét chính sách giam giữ người nhập cư của Trump, nhưng chưa quyết định chính sách này hợp pháp hay trái luật.
Việc thụ lý cũng chưa có nghĩa mọi người bị giam giữ sẽ được trả tự do hoặc mọi trường hợp đều phải tiếp tục bị giam giữ. Vụ kiện hiện tập trung vào cơ sở pháp lý của việc áp dụng giam giữ bắt buộc mà không có phiên điều trần xin bảo lãnh.
Phán quyết sắp tới có thể ảnh hưởng lớn đến cách giải quyết các vụ giam giữ trong quá trình trục xuất tại Mỹ. Trong khi chờ kết quả, cần phân biệt rõ quyết định nhận xét xử với phán quyết cuối cùng để tránh hiểu sai diễn biến chính sách di trú.
Nguồn: Reuters, bản tin ngày 1/10/2026. Nội dung được biên soạn từ bài viết được cung cấp.
